?

Log in

No account? Create an account

Анализ информации

[sticky post](no subject)
Goodwin
dp_z
Срач 2012 г. http://dp-z.livejournal.com/23525.html
Буданов http://dp-z.livejournal.com/tag/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2
http://www.ntv.ru/novosti/596318/
Юмор: http://dp-z.livejournal.com/43530.html
Странные и необычные биографии: http://str-bio.livejournal.com/
Милоновщина http://dp-z.livejournal.com/58219.html
Верола: https://dp-z.livejournal.com/62828.html

Умное безумное голосование
Goodwin
dp_z
https://maxkatz.livejournal.com/763951.html?thread=68475439#t68475439

И ВЦИОМ тутда же....
Goodwin
dp_z
Нет, ну это просто эталонное: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
ВЦИОМ опубликовал результаты:
Каждый второй опрошенный москвич (54%) согласен с решением МГИК отказать в регистрации кандидатам, допустившим нарушения.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9831
Смотрим как проводился вопрос:
1. Для участия в выборах в Мосгордуму кандидаты должны были собрать определенное количество подписей избирателей в свою поддержку. После проверки подписей Московская городская избирательная комиссия признала часть подписей недействительными. Недействительные подписи были выявлены у Геннадия и Дмитрия Гудкова, Ильи Яшина, Любови Соболь, некоторых других кандидатов. Одни считают, что избирательная комиссия в этой ситуации должна действовать в соответствии с законом и отказать в регистрации кандидатам, допустившим нарушения при сборе подписей. Другие считают, что, несмотря на нарушения, избирательная комиссия должна была зарегистрировать всех кандидатов. С какой точкой зрения Вы в большей степени согласны? (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных в г. Москва)
Избирательная комиссия должна была отказать в регистрации кандидатам, допустившим нарушения 54%
Необходимо было зарегистрировать всех кандидатов несмотря на нарушения 29%
Затрудняюсь ответить 17%
2. 27 июля в центре Москвы состоялась акция протеста. Скажите, пожалуйста, Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас об этом впервые? (закрытый вопрос, один ответ, %)
                                                                                          г. Москва      РФ
Хорошо знаю, специально интересуюсь этим вопросом 33%              13%
Что-то слышал(-а), но подробностей не знаю                50%              46%
Впервые слышу                                                                17%               41%
Еж твою медь, у вас 77% москвичей и 87% россиян толком не владеют информацией, не знают в чем причина конфликта, а вы их в первом же вопросе просвещаете, что смутьяны Яшин, Соболь и Гудковы представили недействительные подписи и теперь видишь ли требуют, чтобы из допустили до выборов. Где хоть слово про массовые нарушения допущенные избирательными комиссиями, про нелепые отказы в регистрации, про графологические экспертизы признавшие подписи разных, в том числе известных людей недействительными (примеры можно посмотреть здесь: https://zona.media/article/2019/07/16/okmo).
Ну и как назвать такие опросы.
Еще про выборы:
https://dp-z.livejournal.com/75513.html

Почему все не так...
Goodwin
dp_z
Почему так жестко не допустили оппозиционных кандидатов до выборов в Мосгордуму и зачем происходит эскалация напряженности в обществе?
Read more...Collapse )

Зависть
Goodwin
dp_z
Девушка с богатым внутренним миром, высоким IQ, отличными формами, повышенной социальной ответственностью и очень высоким ЧСВ Елена Мироненко, ака lena-miro.ru написала пост Простенькая (да я читаю её иногда с телефона, т.к. в мобильной версии топа ЖЖ нет фильтрации). В нем она задается вопросом: как это некрасивая, с кривенькими ножками и глуповатая, по ее мнению, Дарья Жукова подцепила очередного миллиардера. Как так почему не я почему не вы дорогие Ленкины читательницы заполучили этого Ставроса Ниархоса?
И отвечает так: "Эти ребята тоже ведь очень простенькие. Такие же, как и сама Даша -- неумные и некрасивые. Им привалило денег, но это ничего в них не изменило -- как не были гениями, так и не стали ими потом".
Этот ответ и неверный и непрактичный.
Почему неверный? Если просто, потому, что, как говориться, Pecunia pecuniam gignat (что в переводе с латинского означает деньги к деньгам). Ну где вас может подцепить Ставрос III? В читальном зале Омской городской библиотеки, в ресторане Савой Екатеринбурга? Конечно нет. Можно ни есть, ни пить и за пару лет накопить на поездку в Монте-Карло или Монако, но на долго ли хватит денег? Вероятность подцепить там какого нибудь Ставроса конечно больше вероятности джекпота в русском лото, но несравненно меньше, чем у Даши, которая может посещать подобные заведения круглогодично.
Что же делать?, - скажете вы. Выход есть. К счастью у нас деньги любят чиновников, а чиновники любят деньги, а значит вперед искать работу (любую: уборщица, официант, помощница, секретарь и пр.) там где эти чиновники водятся. Конечно надо изучить мат. часть: "не геев" обходить стороной, а вот жены не помеха, недвижимость иногда и на любовниц оформляют. Поднакопите деньжат и вот тогда - вперед в Европу, там где обитают Ставросы. Я верю в вас.

Не понимаю...
Goodwin
dp_z
Не понимаю как Клишас и другие видные сенаторы решили бороться с анонимными электронными письмами о минировании,отправляемыми из страны, где над его законопроектом будут только ржать.

"Такого закона в России быть не может. А как же тайна переписки? Как Конституция? Это противоречит здравому смыслу и действующему законодательству, но главное - это технически неисполнимо. Три фактора, которые сходятся. Можно принять такой закон, но он не то что работать не будет, в нем смысла не будет никакого", - сказал "Интерфаксу" интернет-омбудсмен Мариничев.
Можно подумать противоречие здравому смыслу останавливает наших законодателей.

Загадка
Goodwin
dp_z
Знаете почему мужчины 1963 года и женщины 1968 удачливее мужчин 1964 и женщин 1969?
ОтветCollapse )

Я разговаривал с Лениным!
Goodwin
dp_z


Увидела я Путина живого
Один лишь раз, но с тех далёких дней
Его улыбка и простое слово
Живут и светят в памяти моей.
И как живой Владимир передо мною.
Идёт ко мне и щурится слегка.
Вот поднял руку — и над всей страною
Летит его простёртая рука.
(С. Э. и Z.)

Движение вверх
Goodwin
dp_z

Шпили
Goodwin
dp_z
Рукопожатные шлюхи на своем сайте выложили очередную часть расследования The Insider и Bellingcat о событиях в Солсбери
I. Рукопожатные шлюхи
Когда я еду в машине то слушаю "Вести ФМ", когда гуляю или бегаю, то слушаю или "Эхо Москвы" или Свободу.
Репертуарчик и там и там тот еще. На Вестях Соловьев кроет украинских фашистов, нехороших грузин, на эхе грузины и украинцы кроют Путина и Россию (на днях представитель грузинской оппозиции на эхе в течении почти получасового монолога раз сто произнес слово "окупанты", возражений от журналистов эха не последовало). Соловьев частенько не стесняясь в выражениях выражает "свои симпатии" к существующему на деньги Газпром-Медиа "Эху Москвы" и его журналистам.
Недавно на сайте Эха вижу ссылку о том что Скрипаль, что то там хотел (да есть тег реклама), перехожу по ссылке на сайт Вестей
с очередными бреднями от Виктории Скрипаль. Йеху московские, ну ладно дерьмо всякое рекламировать, типа ночного досуга (МК привет) или там какую-нибудь гомеопатию, это еще можно понять-простить, но размещать у себя рекламу изданий где вас постоянно кроют и врагами называют это днище какое-то. Не, я понимаю, конечно, может у вас рекламой какие-то другие компании заведуют, может вообще робот какой площадку за деньги предоставляет, но может стоит и смотреть что там у вас на сайте размещено или вы за деньги на все готовы?
II. Сливные бачки
Чем больше читаешь расследования The Insider и Bellingcat, тем крепче убеждения, что они являются сливными бачками спецслужб, через которые спецслужбы пытаются донести до руководства РФ информацию о том, что им известно и при этом видимо не подставить агентуру (по-моему, не умно).
III. Детали
Текст на Эхе (и инсайдере) похож на беллитристику "Утро 1 марта 2018 года Денис Сергеев провел дома, в своей новой квартире, расположенной — ироничное совпадение — на улице Зорге. В 10:51 ...".  Как получены детали пытается объяснить Беллингкат - от информатора из сотовой компании, предоставившего метаданные звонков Сергеева и убеденного в том, что никаких законов он не нарушает, так как телефон зарегистрирован на несуществующего Сергея Федотова.
Интересно наши доблестные органы уже возбудили уголовное дело, дабы разубедить сотрудника опсоса в его заблуждениях (ну если он существует конечно)?